不要由于BTC买卖而增加区块大小

时间:2021-07-17 22:47编辑:未知


文章出处/经济教育基金会作者/Vivek Rajasekhar翻译/比特币C

有的媒体形容BTC内部对于扩容的矛盾,就像在上演《复仇者网盟》一样。

还不了解状况的人需要知晓,BTC协议有一个内在限制,即每次区块买卖只能处置1MB大小的买卖数据,每十分钟一次。中本聪选择1MB的上限值,是为了预防针对BTC互联网的“拒绝服务”攻击。

作 为经济教育基金会的狂热粉,我仍然要对Roger Ver近期发表表示支持BTC区块扩容的文章提出异议,这篇文章的名字通俗点来讲叫《BTC耶稣》。他全力支持自由市场,为很多机构提供金融支持,这点确 实大有裨益。然而,在涉及到区块大小限制的问题上,我觉得Roger自己对BTC的热情占了上风,妨碍了他做出更好的判断。


比较容易理解为何提高区块大小有这么大的吸引力,也比较容易理解为何多大型媒体机构(美国国家公共电台、纽约时报等等)对此表示大力支持。他们的答案容易且 直接:大家想要在区块链上进行更多的买卖,所以就需要提高区块大小,不是吗?因此,反对提高区块大小的人非常自然地就成为反对BTC成功的人了。

甚至在r/btc网站上也充斥着不当谣言,说比特币 Core的开发者(其中有几个为创业公司Blockstream工作)正努力尝试限制BTC,以便在他们的私有互联网上进行更多的BTC买卖。这是虚假 的,Blockstream公司只是为区块链技术进步提供资金支持的公司,这点在该公司创建之前已经确定。

Blockstream 企业的每一件商品都是开源软件,也就是像BTC那样,只须大家想,全世界人都可以测试、运行、分叉Blockstream的代码。要紧的 是,Blockstream企业的创立者们争取互联网自由的历史已经很长时间了。 Mozilla基金会前成员Greg Maxwell表示:“我 在Internet Engineering Task Force与其他网络协议的长期开发者一块工作的时候,大家一直在后悔大家建设的互联网加密技术并非默认的并且一直存在……我不想在货币上犯同样的错 误,我觉得假如想要取代其他形式的货币,大家就需要提高私密程度。”
Maxwell 绝不止是说说而已。他创造了CoinJoin和Confidential Transactions,这两项协议大大提高了BTC买卖的私密性。同时,Adam Back博士参与解密高手运动已经数十年,而且创造了构成BTC核心部分的Hashcash工作量证明系统。这部分人及其同事想要破坏BTC的说法是荒谬 的,任何想要提高区块大小的人都是不足为信的。

Andreas Antonopolous说的非常对:“BTC反对者干扰系统的唯一办法就是散播谣言、危言耸听且在对话中散播悲观情绪。”

然而,要使区块大小维持在1MB以下是什么原因困难让大众理解,需要更深层次的认知区块链技术的工作方法,通常而言,就是要理解成功的互联网是如何构建的,下面我会进行讲解。

在Roger的文章中,将BTC比喻成星巴克。他觉得BTC区块1MB的限制就像是将星巴克的客户天天限制在20人。假如星巴克真的如此做,它必然会破产。而BTC更像是政府一直想要关闭的星巴克,正是由于它没法被关闭,所以它会一直存在。

BTC的监管套利是最小的,等同于BitTorrent平台上推荐媒介内容的成本。用户将BTC从一个人发给另一个人,而不止是在单一的服务器上(如 PayPal和任何其他银行)记录买卖,矿工们争相将各买卖捆绑到区块中。假如政府控制或者禁止任何挖矿行为,世界上还会有别的人参与进去角逐区块奖励。 迄今为止这个系统足够的去中心化,从而维持了它的独立性;而这个系统也一定量的中心化,因此降低了冗余,由此达成了完美的平衡。
按理说,区块链代价非常高,要在数千个服务器上记录买卖,这要比传统金融昂贵的多。传统金融仅需一个像PayPal如此的可信又规范的第三方运行服务器。

BTC的优势在于它能在其他支付互联网不可以工作的时候(如各银行封锁了Wikileaks)工作。在一些服务水平低下的,政府不支持的市场上能用BTC。
不 幸的是,BTC作为一种免费或者说低廉的买卖互联网已经好些年了,这明显是不正确的。目前的BTC极少用于零售,这也就是为何BitPay如此的付款处置 器尽管有数百万的资金投入还是处在存活线上挣扎是什么原因。支持BTC区块扩容的人过于重视这一点,他们觉得BTC需要维持低成本。但真的BTC用户,并不关心 免费买卖,他们在乎的是买卖自由。

Roger Ver及其支持者错误地沉迷维持BTC的便宜状况,他们推行的政策风险了BTC互联网的健康。Roger Ver提出的理论之一是区块空间更大,买卖就会越便宜,用户会更多,这也就意味着有更多的节点,BTC互联网会愈加强劲。但几乎没证据表明BTC用户关 心用BTC互联网的本钱。

他们用BTC是由于近况没能满足他们的需要,并非由于买卖本钱高才动摇的。另外,没证据表明这部分新用户会用完全确认的节点。他们更可能用轻量级的钱包,像Mycelium或者Breadwallet,用户虽然进行买卖但并不帮BTC互联网安全性的提高。

Roger详细说明了增加存储量、宽带和CPU能力会如何降低增加区块的本钱。但这都无关紧要,矿工打包买卖到区块,就需要通过互联网传播。因此,矿工们发现下一个区块并获得25枚BTC作为报酬,这一比赛中,要紧的是潜在原因,即区块所在的区块链可以多长。

摩尔定律、尼尔森定律与其他电脑硬件的进步、互联网算力增涨会公平地影响所有矿工,因此Roger的看法是不有关的。另一方面,假如潜在原因提高(假如大家 开始用2MB、8MB或者20MB为上限,这样的情况必然会发生),矿工们必然会开始生产更多的孤块,也就是浪费的买卖区块,由于另一矿工生产的区块第一就 在互联网上传播开来了。为了降低传播时间,更大的区块促进矿工们进一步中心化,由于中心化的矿工可以在把新区块发送到整个互联网之前率先和同伴推荐新区块。

提高区块大小也需要推行“硬分叉”。由于区块链上每添加一个区块,BTC互联网都需要就该新区块达成协议,每一个人都需要运行核心参数相同的软件。提高区块大小 打破了这部分参数,因此每一个人都需要立即升级不然就会被踢出BTC互联网。想象一下,世界上每个都需要在新区块发行那一刻升级至Windows最新版本,否 则就不可以和使用新版本的人交流,这将会多么混乱。

由于一些缘由,BTC很久没使用过硬分叉了,BTC互联网增长,升级BTC互联网的困难也同样愈加大。因此,核心开发者更喜欢使用软分叉,在不打破核心 参数的首要条件下升级,允许个人在闲暇时升级,并且仍允许他们参与其中。这种方法看着谨小慎微但我觉得却是升级的正确办法。经过比特币 Core成员的努力,BTC非常快会超越区块链。

除去Ver的星巴克比喻,有关为何区块大小不可以持续提高的更适合的比喻是:想象一下,某人被告知要在一天之内从洛杉矶到达纽约。那些支持提高区块大小的人 采取了一种“暴力”办法:加速到200英里/小时的速度行驶。但真的适合的办法需要更好的技术。你可以坐飞机而不是提升驾驶速度。所以为了健全区块链 ,需要的是打造闪电互联网。

详细讲解闪电互联网怎么样工作不是本文的范畴(我强烈建议有兴趣的人士读一读Aaron van Wirdum的3个系列好文)。长话短说,光网是打造在BTC之上的又一技术,其工作方法就像是夜店账单。大多夜店允许客户用信用卡开一个账单,客户想买 多少啤酒就买多少啤酒,仅需在最后统一付账。
同样地,你也可以和另一人一同开一个BTC“支付途径”,随便反复买卖(只须在该途径的承受范围之内),最后关闭该途径。区块链上仅有些两次买卖就是开启和关闭这个途径。

最棒的是:想像一下你的朋友也想要在同一个酒保那里开账单,你可以把账记载你的账单上,在你朋友的账单上扣掉同样的数目,如此就能助你的朋友付账。这个过程 是即时的、有密码验证的、防偷窃的、私人的(由于这部分买卖只有有关方知晓,公共区块链上看不见),无数“酒保”中间人都可以参与其中,并且这个过程防止了 区块链昂贵且缓慢的确认过程,只在最后一步进行解决。

只须有家庭互联网连接,几乎每一个人都可以担当中间人,买卖费极少。这并非科幻小说里的情况,目前已经有三个独立小组开始行动了。提高区块大小是次要解决方 案,会给去中心化带来风险,也只能提高到2MB、8MB的大小。然而,闪电互联网能将BTC扩大到每秒数千或者数百万的买卖,涉及世界上的每一个人,也不会有 其他风险。

促进BTC的人性化非常重要,BTC开发者都是非常有经验的工程师和解码者,当然不会不懂经济。他 们研究源码、开发新功能、研究经济变化的影响已有数年。你觉得自己非常知道BTC,这部分人比你知道的更多、想的更多。你可以和Peter Todd或者Eric Lombrozo等人在UTXOs、Merkle Trees、Block Headers等其他深奥话题上进行持续几个小时的交谈。

告诉这部分开发者为何提高区块大小就像是教Tom Brady如何扔足球。他们大部分支持Core,觉得安全的办法就是把区块大小保持在1MB,努力进步更多的先进机制,而不是使用“缓兵之计”。把区块大 小提高到2MB于事无补,只能增加成本,但事实上用户运行互联网承担了更多本钱,由于这个月BTC区块奖励减半。大的区块维持BTC买卖便宜是错误的,便宜 并非BTC的真的用户想要的。

这个看法的反对者说他们并不想Core的专家运行货币系统,说他们像是美联储的经济团队。这个比喻是不对的。美联储拟定影响所有人的准经济或者政治决策,不论大家是不是选择参与其中。BTC是自愿软件项目,假如你不喜欢BTC政策,你还有不少山寨币可以选择。

大家是自由主义者,大家觉得市场(而不是政治)是检验看法和商品的方法。市场一次又一次的检验了Roger Ver的看法。支持提高区块大小的人发行了比特币 XT,但未被使用,其最重要支持者发着牢骚离开BTC范围时。他们发行了比特币 Unlimited,也未被使用。此后,他们发行了比特币 Classic等等……不言而喻,结果还是未被使用。

所以Roger和他的伙伴开始像政治家一样,不厌其烦地说着大家听了一遍又一遍的相同的话。但涉及到大家的钱财,愚弄大家就要比在投票室困难多了。BTC非常 像因特网,是分层打造的,而不是通过在区块链上鲁莽地增加重压打造的。BTC开发者、拥有者、矿工都了解进行区块扩容效果甚微,大家需要的是像闪电互联网一 样的新层面解决方法。假如Roger Ver想要为BTC扩容,让世界上的星巴克都用BTC,使用新层面办法才是他应该努力的方向。

我确信BTC会改变世界。但,改革需要数十年,并且假如发生改革,也肯定是去中心化。

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

本文标签:

上一篇:对话Circle公司开创者,论区块链

下一篇:没有了