老猫:扩容与分叉的事儿

时间:2021-07-17 23:38编辑:未知

好久不见啦!

我知晓不少朋友在等着我更新,近期也确实有不少的事情值得和大伙聊聊。但我近期的工作实在是太忙了!忙到什么程度呢?过去的一周,我大概有 5 天是晚上 12 点之后才离开办公室,其中还有一天是第二天上午 8 点离开的,所以,对我来讲,有时明明有写文章的冲动,却由于体力是什么原因只能放弃。

这个周末,终于有空闲让自己有机会休息透了,我将用来给大伙奉献上这篇漫长的“漫谈”,聊聊这个早春里的是是非非。

这是一个尤为重要的事儿,近期的BTC价格大幅下跌,正是由于一些人担忧BTC有因扩容策略分歧带来分叉的危险,进行了抛售而导致的影响。

其实我非常害怕写这个话题,由于我的读者对BTC知道的程度相差巨大,假如我去讲不同扩容策略的差别和背后的技术逻辑,甚至讲不同扩容策略来历的前因后果与其中蕴含的政治、经济、人文、价值观的碰撞,那可能是一本书的内容,而有耐心把这个内容看完的读者,大概只不过个位数。

而我的读者更多的是区块链资产资金投入喜好者,所以,我干脆从资金投入的角度如何来看BTC扩容分歧的问题。

毫无疑问,由于扩容分歧缘由,近期BTC价格跌幅巨大,对于不少只资金投入BTC的参与者来讲,这个市道非常是尴尬,面对账面上的浮亏,继续买,不知晓是否会成为长期接盘侠,而假如卖出,又担忧是否会有足够的价差空间买回来。

我知晓一些以配置的方法来持有多种区块链资商品种的朋友对BTC的涨跌不以为然,甚至由于对冲品种上涨而受益颇多,但别忘了BTC依旧是区块链范围非常重要的资产,没之一。所以,充分探讨BTC的资金投入逻辑,依旧是十分必要的。

假如局限于目前的几个月的时间点来看这个问题,特别是小白,确实有点不知所措,但假如从更长的时间周期来看,作为一个一直关注BTC扩容问题的察看者来看,可能目前的市场反应有点过度了,BTC扩容这件事的本身,非常像是“大姨妈”,过一段时间就会被拿出来争论下,上一次 classic 策略争论是在 2016 年 3 月份,这扩容大姨妈周期难道是论年的?

上图那个紫色的部分是 classic 的节点数变化趋势,去年3月份,classic 的节点数一度超越 core 节点的 50%,比目前 BU 的节点数夸张多了,而在同时,BTC的价格也从 2015 年底的 3400 被两次打到 2500 – 2700 一线,从高点算下来,最暴跌幅达到了 26%,而很多本来持有BTC的人,也在这个地区被憾然离场了。

而这一次扩容争议,因为BTC价位本身比较高,又刚好碰上中国政府对交易网站的监管,价格下跌幅度已经达到了 30% 以上,现在这个价位,在你卖出之前,先想下,扩容争议到底是一场你死我活的纷争?还是城里人的套路?

另外,大家再换个角度来看看,最坏状况下,BTC即便分叉了,又如何?你可能得到了 2 种BTC!ETH分叉了,多出了一个 ETC,但ETH的价格还是创出了新高,由于市场最后会选择有价值的东西,把BTC分叉出来的品种看成是BTC这只“股票”送出的红利,又如何?即使短期有贴权风险,从长期来看,不管什么方法,只须解决了扩容问题,对BTC将来的成长都是有巨大好处的。

市场已经有了先例,分叉这事其实没那样可怕,真的感觉分叉这事可怕的,是背后的资本和利益,对他们来讲,这可能是一场不可以输的战争,而一般的吃瓜群众,跟着瞎起哄,追涨杀跌,那就真是“油命海心”(这个词不懂请百度)了!

BTC的扩容问题终将得到解决,但什么时间解决?不知晓!是否会分叉?不知晓!是否会还要再来几次大姨妈?不知晓!但这个问题的最后解决,根本不会像你以为的那样惊天动地,就像 1998 年大家担忧的千年虫,就像 2008 年大家担忧的 2012 末日预言,最后,什么也没发生,世界前进的节奏却丝毫没停滞。

这个话题的最后,我要送上一碗鸡汤:

由于有了区块链,网络才真的有了价值的属性,这被人类加快了从现实世界迁移到网络世界的速度,作为对无限增发的现实世界法币的风险对冲,即便冒点风险去配置一些核心价值品种,在持有些过程来几场狂跌又怎么样?

原文标题为:乍暖还寒是非季

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

本文标签: